• Na pewno przedsiębiorca w swojej własnej firmie NIE ma prawa doliczania kosztów prowadzenia swojego własnego sracza do kosztów działania swojej firmy. która była księgową a teraz prowadzi własne biuro rachunkowe jak to jest, że gdy księgowość firmy po biurze rachunkowym przejęła zatrudniona na etat księgowa to nagle znalazła kilkadziesiąt tysięcy nadpłaconych wcześniej podatków.

    Odpowiedziała mi, że zasada jest prosta – jeśli rachunkowość prowadzi biuro to wszelkie wątpliwości rozstrzyga na niekorzyść firmy, swego klienta natomiast etatowy księgowy patrzy poprzez interes firmy, która go zatrudnia.

    Świadczy to przede wszystkim o niejednoznaczności przepisów podatkowych pozwalających na rożne interpretacje a w praktyce ostateczna jest interpretacja urzędnika urzędu skarbowego. podatki powinni płacić tylko najbogatsi, jako że tylko ich jest stać na płacenie podatków. Bogactwo państwa i jego obywateli NIE bierze się przecież z oszustw podatkowych i z zaniżania płac, a z uczciwego płacenia podatków i płacenia uczciwych płac.

    Znalezione obrazy dla zapytania vat

    A oto lista najważniejszych powodów, dla których stopa podatkowa powinna być wysoko progresywna:

    1. Wymaga tego elementarna sprawiedliwość społeczna.

    2. W społeczeństwach z niskimi podatkami dla bogatych, a więc z dużymi różnicami w majątkach i  dochodach nie jest możliwa demokracja a tylko plutokracja.

    3. Bogaci od dawna nie inwestują swoich zysków w realnym sektorze gospodarski, jako że stopa zysku tam spada z roku na rok, a tylko lokują je w sektorze finansowym, czyli wydają oni swoje zyski na z definicji bezproduktywną i jałową grę na giełdzie oraz na import towarów luksusowych, co tylko zwiększa nasze zadłużenie zagraniczne.

    4. Wiadomo też jest, że państwa z najwyższymi stawkami podatkowymi dla najbogatszych są najbogatsze, najbardziej innowacyjne oraz najszybciej się rozwijają.

    5. Wysokie podatki dla najbogatszych są także i w ich własnym interesie, jako że zmniejszają one nierówności w dochodach i majątkach, odsuwając tym samym groźbę rewolucji, która, jak wiadomo, odbiera najbogatszym nie tylko ich majątki, ale także i ich głowy.

    A aby zmusić najbogatszych do płacenia podatków, to należy przede wszystkim wyrównać stopy podatkowe na całym świecie, czyli inaczej zlikwidować tzw. raje podatkowe, przez wysłanie do nich sił okupacyjnych i wprowadzić zasadę, że można mieć tylko jedną rezydencję podatkową i to tylko w państwie, w którym się jest jego obywatelem.


    votre commentaire
  • Gadanie o dobroczynnym wpływie na gospodarkę niskich podatków dla bogatych dawno temu zostało już skompromitowane. Nie oszukujmy się – większość przedsiębiorców oszukuje na podatku, wykorzystując dziury w prawie, zresztą często celowo w nim umieszczone przez skorumpowanych przez biznes polityków.

    I oczywiste jest, że najpierw idzie dobro wspólne, czyli Państwo (Rzeczpospolita) a dopiero za nim idzie interes prywatny, czyli własność prywatna i rynek. Prywata wyrządziła bowiem Polsce dość szkód, począwszy od I RP, poprzez II RP i obecną III RP. Oczywiste też jest, ze pieniądze w budżecie muszą się znaleźć i że muszą one pochodzić głównie z podatków nałożonych na najbogatszych, czyli na tych, których najbardziej jest stać na płacenie podatków, a kary dla oszustów podatkowych muszą być ostre. Państwo nie może, jak za rządów PO tolerować oszustw podatkowych i korupcji. Przykład Wenezueli świadczy niby o „alternatywnej ekonomii”, ale bardziej chyba o działaniach obrażonego na ten kraj za nacjonalizację przemysłu naftowego USA. Podobnie zresztą z Kubą, gdzie na początku Castro nie był żadnym komunistą ale zwycięskim reformatorem. Jednak dzięki amerykańskiemu wprowadzaniu demokracji na Kubie zreformował się do niezłego kacyka.

    Podobny obraz

    A co do mojej zgody z Pana analizą to problem w tym, że najeść się nią nie da. A o tym, co robić w takiej sytuacji jakoś Pan nie wspomina. Nie tylko zresztą Pan. Wszyscy wiedzą lepiej ale na tematy w których ton nadaje PiS. Zaczyna mi to już ciążyć.

    Czy to się zawali i czy Misiewicz musi odejść? Pewnie ani jedno ani drugie. Wszystkim będzie trochę gorzej ale kto potrafi porównać życie dzisiejsze z tym sprzed 20 lat? Narodowo niektórym będzie przecież lepiej i to wystarczy

    Oczywiste też jest, że przedsiębiorca, który nie potrafi uczciwie prowadzić swojej firmy, nie nadaje się do prowadzenia biznesu. Całkowicie też zgadzam się z tym, że jeśli przedsiębiorca nie jest w stanie godnie, czyli tyle, aby zatrudnieniu przez niego ludzie mogli żyć jak na człowieka przystało, klimatyzacja Ursynów  zapłacić pracownikom przez niego zatrudnionym, to nie nadaje się on do prowadzenia firmy.

    Poza tym, to rynek nie znosi próżni, a więc na miejsce firm, które się zamykają, powstają z reguły nowe, na ogól lepsze. Schumpeter nazwał to kreatywną destrukcją, która jest w gospodarce zawsze jak najbardziej pożądana, tak samo jak pożądana jest ona w przyrodzie, i na czym polega przecież ewolucja.

    Spadek inwestycji wynika zaś z ogólnoświatowego kryzysu kapitaizmu, z obniżającej się stopy zysku w wyniku automatyzacji (w tym komputeryzacji i robotyzacji), ale na to żaden polityk nie ma przecież sposobu. Poza tym, to powszechna bieda panuje także w Brazylii, a zwiększyła się ona wtedy, kiedy do władzy doszła tam ostatnio znów prawica (biedacy z Rio rozkradli ostatnio np. stadion olimpijski). Zwierzęta w ZOO wyjedzono zaś ostatnio także w jak najbardziej kapitalistycznym Iraku, pozostającym od lat od rządami Ameryki. Klęski głodu znamy także z Indii, z czasów brytyjskiej, kapitalistycznej okupacji. Proszę więc bez taniej demagogii.


    votre commentaire
  • Nie słuchajcie żadnych rad tych, którzy zaczynają rozmowę od opowieści od tego, jakie będzie dla nich skutek waszych decyzji i czy IM się to opłaca.

    Pamiętajcie jedno: Jeśli nie wyjdziecie, będzie wam do końca świata żal, żeście tego nie spróbowały. Bo tylko próbując stwierdzicie, czy się to wam spodoba. A jeśli wyjdziecie i będzie źle, zawsze możecie wrócić. Teraz już na normalnych zasadach, co będzie lepsze dla wszystkich, dla was też.Bez obrazy ale ten „biurokratyczny przerost” to najpodlejsza z podłych bajeczek. Wszystkie europejskie agendy do kupy zatrudniają mniej etatowych urzędników niż takie np. miasto Hamburg. Proszę zestawić ilość urzędników w 38-milionowej Polsce i zawiadującej 500 milionami mieszkańców UE i nie pisać takich bzdur.

    Podobny obraz

    Dlatego pokażcie, że jesteście wolni i sami podejmijcie decyzję. Bardzo jestem ciekawy jak EU ( jej instytucje) zmienily sie od roku 2012, roku w ktorym zapadla decyzja o brytyjskim referendum.Zdaję sobie sprawę że argument z przerostem biurokracji może być naużywany przez Uni niechętnym, taka to natura gdy sprawy się robią zbyt emocjonalne ato że strasznie emocjonalnie szczególnie u Angoli to oczywiste. . 33k to rzetelny szacunek ilościowej siły EU ale to nie wszystko z dwóch powodów, a) tego trzeba dodać urzędników w krajach członkowskich zajmujących się  sprawami unijnych, jakaś spora grupka już pewno nam i innych wyrosła i co znacznie istotniejsze to ciężar biurokracji unjnej rozumianej szerzej niż tylko jej urzędnicy ale ogrom regulacji który Unia wyprodukowała. Percepcja jest że jest to twórczość okazjonalnie zbyt radosna, krzywizny bananów etc. A to ponoć uwiera z tej eementarnej przyczyny że „When a regulation comes into force, it overrides all national laws dealing with the same subject matter and subsequent national legislation must be consistent with and made in the light of the regulation. ” Ja zdecydowanie ze Unią, jale jakiś de nowo, i odpowiednio nagłośniony generalny (czy filozoficzny) przegląd stanowienia praw i regulacji w Uni by nie zaszkodził.

    Co zrobily panstwa tworzace EU i sama EU by dostosowac sie do oczekiwan niezadowolonych (tu: Brytyjczykow)?

    Odpowiedzial ktos na stawiane EU zarzuty? Wielka Brytania powinna zostać w UE i zostanie , natomiast Polska powinna wyjść z UE . To Polskę i Polaków ekploatują europejscy i globalni banksterzy. Ta wiedza powinna być powszechna , ale jest blokowana przez europejskie media.

    Jesli niewiele zrobiono, jesli olano zastrzezenia, to moze Brytyjczycy maja racje: EU to nie jest juz organizacja do ktorej warto nalezec.

    Powodzenia i won z Unii. Bez was będzie tu lepiej. Mniej chętnych do rozrabiania. I oby inni rozrabiacze poszli za wami.


    votre commentaire
  • Z tymi cywilizowanymi standardami z idacymi z Europy Zachodniej to jak zwykle przesada wynikajaca z typowego dla naszych elit kompleksu prowincjusza.

    Do pionu w sprawie TK ustawia Polakow polityk z kraju, ktory TK nie ma i miec nie chce.

    Zachodnie standardy to stan wyjatkowy we Francji i pijane tlumy Angolii na Euro. Brakuje mi w tej analizie aspektu przerostu biurokratycznego, przywilejościowego, płacowego, etc Uni. Sanacja jest w Uni ewidentnie potrzebna a jakoś nikt nie chce tego tematu podjąć. Aparat unijny sam tego nie zrobi, żadna biurokracja nigdy siebie sama nie reformowała, problem jest w przywództwie unijnym a ono słabiutkie osobowo, patrz Tusk, ale głównie bo takie tylko było akceptowalne dla tych co do dzisiaj z urojeniami imperialnymi, Francja i Angole.

    Idealnie by było jakby wyszli, byłby impuls do sanacji Uni co tylko jej na dobre może wyjść, a po jakim czasie, podzielam marzenia autora, będzie można ich łaskawie przyjąć na naszych już warunkach. Już bez Szkotów, bo ci wcześniej sami pewnie do Uni dołączą.

    Jeśli się nie odłączą zostanie obecna stagnacja, marazm i kręcenie się w kółko bez większego przekonania. A obawiam się że zostaną. Fuj.

    Znalezione obrazy dla zapytania brexit

    Co do Polski nic się nie zmieni, nie wypisze się ani jej nie wypiszą, zostanie jak jest czyli jak ta chciwa z Radomia co pewno tego radomskiego rynku dalej się kurczowo trzyma. Ale pomóc uporządkować tego rynku nie pomoże. Taka już jej natura. Autor się niepotrzebnie o nią martwi. Co klimatyzacja Warszawa jak wyjdą to dotacje jej trochę spadną.

    Wyjscie drugiej gospodarki europejskiej z UE byloby fatalne dla Unii glownie z tego powodu, ze juz calkowicie projekt ten stalby sie domena niemieckiej dominacji.

    Francja skrecilaby jeszcze bardziej na prawo, Włochy poszly za UK i cala Unia jako ponadnarodowy projekt elit lub zjednoczona strefa ekonomiczna bez realnego poczucia solidarnosci Niemca z Grekiem…

    wbrew realiom kulturowym i historycznym wyladowalby na smietniku historii. Brexit ma byc katalizatorem Europy zintegrowanej ale bez nas? I ta mocniej zintegrowana Europa ma nam dawac coraz lepszy przyklad postepu cywilizacji? Tylko co nam po przykladach (Europa dostarczala ich dlugo przed 1989r.), jezeli zostaniemy odrzuceni w jakies nie dajace sie przewidziec limbo.


    votre commentaire
  • Nie sądzę, że potępią, bo to nie są publicyści od ciągłego komentowania wszystkiego. Takie gremia spotykają się rzadko i się wypowiadają w zasadzie tylko o istotnych sprawach. Komentowanie kazań biskupów do tych kompetencji raczej nie należy. Czasem są wyjątki, gdy sprawa jest drastyczne, jak na przykład ta naziolska msza w Białymstoku w której wystąpił ksiądz naziol, który już wcześniej został obłożony zakazem wypowiedzi. Wtedy i Episkopat zareagował mocno torby papierowe . Osoby z PO, które wymieniłeś one po prostu „chodzą” do kościoła i po mszy idą do domu na obiad. OK, dawały na kościół, czy też w innej formie go wspierały. Bo biskupi z jednej strony nie mają większego znaczenia niż Ty i ja, ze strony formalniej, z drugiej jednak strony należą do osób prominentnych, które kogoś i coś sobą reprezentują, i trudno żeby takie osoby nie miały większego wpływu na życie publiczne w kraju. Szefowie wielkich central związkowych, czy reprezentanci ważnych środowisk zawodowych, artystycznych czy naukowych też mają większy wpływ niż Ty i ja. Nie wiem z jakiej racji można odmawiać tego biskupom.

    Więc uważam, że jesteś tu trochę przewrażliwiony. Na przykład cytaty które tutaj podałem o jedności europejskiej czy o pojednaniu polsko-ukraińskim to są „sprawy polityczne”, w które kościół powinien się jak najbardziej wtrącać i wyrażać swoją opinię, i co więcej ten głos powinien być poważniej traktowany i uwzględniany w debacie publicznej, niż jest. Niestety „dziwnym” trafem torby papierowe takie głosy są całkowicie przemilczane przez polskie media natomiast jakieś wybryki czy odchyły są niemożliwie rozdmuchiwane. I to był jeden z moich zarzutów o wykrzywianie obrazu kościoła.

    Telewizji akurat nie mam więc oszczędzam sobie wiele strachów i zgorszeń. Wystarczy mi tego co sobie w sposób wybiórczy mogę ściągnąć z internetu. Biskupi pewnie by mnie nie gorszyli, zwłaszcza, że jak się domyślam opisujesz scenkę z kościoła. Więc gdzie do diabła mieliby być księża jak nie w kościołach. Gdyby wianuszki biskupów siedziały ciągle na posiedzeniach rządu czy Rady Bezpieczeństwa Narodowego, to jeszcze mógłbym zrozumieć Twoje wątpliwości i zgorszenie. Ale tutaj. Nie potrafię zgorszenia zrozumieć.

    Co do „języka nienawiści”, to właśnie o to mi chodziło. Wprawdzie uważam, że te słowa rodem z prymitywnej prawackiej publicystyki są na kazaniu kościelnym całkowicie nie na miejscu, są wręcz gorszące i uwłaczające miejscu, gdzie były głoszone, ale sensu stricto trudno je zaliczyć do „języka nienawiści”. To jest po prostu przesada. W konsekwencjach chyba też, bo ta retoryka jest używana torba papierowa  od dziesiątek lat, nie od dzisiaj, a do tego koligacje ludzi mediów powinny być jak najbardziej tematem do publicznych dyskusji i w kulturze jawności życia publicznego nie powinny należeć do tematów tabu. Zachęty do pogromów raczej tutaj nie widzę. Zresztą sam PiS jest na wskroś resortowy i nie będzie napuszał ludzi na siebie poprzestając na jałowej retoryce.

    Purpuraci chcą jednak od polityków totalnego poddaństwa, a nie tylko „ciepłego” jak ta nieszczęsna woda w kranie.

    Wzorcowym takim poddanym jest Duda. Nie dość, że określił się sam jako stuprocentowy Pi(e)S to jeszcze pozwolił na to, żeby smycz od niego trzymał w rękach mocno Episkopat. „Cały Twój”, skąd my to znamy? Nie do wiary, ale tak jest. Dlaczego on na to pozwala? Czy podpisał coś przed wyborami? Czy mają coś na niego? Po tej aferze z „Leśnym Ruchadłem” i jakimiś „foczkami” nie jest to takie niemożliwe.

    Tusk mówił, że nie będzie klęczał przed księdzem, a nie przed Bogiem. To chyba jest rôżnica i dlatego kler go tak nienawidzi.


    votre commentaire



    Suivre le flux RSS des articles
    Suivre le flux RSS des commentaires