Na wczorajszym pogrzebie Księcia Filipa mimo iż w świątyni było tylko kilka osób wszyscy członkowie rodziny królewskiej byli w maseczkach albo się daje przykład przestrzegania prawa albo robi się z prawa jaja jak to robi PiS pokonujemy pandemię gospodarka coraz bardziej rozkwita, a ja pytam skoro jest coraz lepiej to po co nam jakieś nowe łady i programy naprawy czegoś co tak dobrze działa? wystarczy magister Przyłębska i najbardziej zawiłe kruczki prawne dostają drugie życie. A tak ją nie doceniano wcześniej, dostawała dyscyplinarki, odmawiano awansów sędziowskich za niekompetencję, a okazuje się że rozstrzyga o naszej przyszłości. Chichot losu. Pamiętajmy też, że TVP to telewizja o najwyższych standardach moralnych i etycznych. Zawsze bezstronni, obiektywni, szukający różnych poglądów w różnych sprawach. Zawsze otwarci na różne filozofie życiowe. Dla nich rzetelność, profesjonalizm to oczywistość, a prawda jest dla nich najwyższym nakazem. BBC powinni się od nich uczyć. Problemem jest to, iż są zbyt krytyczni wobec rządu. Kurski to najlepszy szef polskiej telewizji. Postawił ją na nogi. Jest wszystko dla każdego. Super newsy, super dziennikarze, teatr telewizji, wysoka kultura oraz programy dla mniej wymagających

Jacek Kurski prowadzi wspaniałą polską telewizję. On dba o naszą tożsamość narodową i tradycję katolicką. Podaje wiarygodne i obiektywne informacje. Cieszą mnie też programy publicystyczne i rozrywkowe z najwyższej intelektualnej półki; koncerty Zenka, tureckie seriale, teleturnieje familijne, agrobiznes i transmisje mszy. Redaktorzy Hooyecka, Klarenbachor czy Rachooy są podawali jako niedościgniony wzorzec na wszelkich uczelniach świata prowadzących studia dziennikarskie.Dawne uczelnie wypuszczały absolwentów bardzo się orientujących o co tu chodzi, które prowadziły do dzisiejszej polityki:

1. (str. 7): W XIX wieku uwagę na ten fakt zwrócił Karol Marks ("Praca najemna i kapitał"), wskazując przy tym, że formalno prawna wolność umów stanowi narzędzie dyktatu stosowanego przez kapitał wobec klasy robotniczej.

2. (str. 29): Zasada wolności umów stanowiła narzędzie nieograniczonego wyzysku klasy robotniczej (K. Marks, "Kapitał'"')

3. (str. 32): Następny etap rozwoju norm prawa pracy kształtował się już pod wpływem walki klasowej proletariatu Okres kontrrewolucji położył jednak kres tym zdobyczom.

4. (str. 33): Ruch robotniczy był politycznym reprezentantem interesów proletariatu.

5. (str. 38): Podstawowym motorem rozwoju ochrony pracy, a właściwie całego prawa pracy w państwie kapitalistycznym, była walka klasowa proletariatu. Społeczeństwo socjalistyczne, jak wiadomo, cechuje brak antagonistycznej sprzeczności między pracą a kapitałem.

6. (str. 40): Możliwość dążenia administracji zakładu pracy do realizacji postawionych zadań kosztem naruszenia uprawnień pracowników została dostrzeżona już przez Lenina ("O roli i zadaniach związków zawodowych w warunkach nowej polityki ekonomicznej" w zbiorze pt. "Lenin o związkach zawodowych", str. 345-6).

7. (str. 43): Planowanie jest zjawiskiem związanym w sposób nieodłączny z gospodarką socjalistyczną, dlatego też uważane jest za obiektywnie występującą w tej gospodarce prawidłowość (Wojciech Brus, "Ogólne warunki funkcjonowania gospodarki socjalistycznej", W-wa 1961)

8. (str. 51-52): Wymienić trzeba także system wartości charakteryzujący ideologię socjalistyczną, wśród których kluczową rolę odgrywa idea sprawiedliwości społecznej i idea równości, czyli egalitaryzmu.

9. (str. 197): Naruszenie zasad socjalistycznego egalitaryzmu może dać podstawę do uznania odpowiedniej klauzuli umownej za sprzeczną z zasadami współżycia społecznego.

10. (str. 262): Ani planowość, ani dwie pozostałe przesłanki [zasada socjalistycznej sprawiedliwości społecznej i socjalistyczny egalitaryzm] nie stoją w bezpośredniej sprzeczności z zasadą swobody umów

Praca doktorska Kaczyńskiego pt. "Zakres swobody stron w zakresie kształtowania treści stosunku pracy", która została opublikowana i brawurowo obroniona w 1979 r.

Wicie, rozumicie - jakieś analogie?

Istotne i daleko idące wątpliwości konstytucyjne budzą przepisy prawa unijnego, które umożliwiają m.in. odstąpienie od stosowania polskiej Konstytucji i kontrolę przez sądy niezawisłości sędziów - wynika z wniosku premiera Mateusza Morawieckiego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego. - Wniosek premiera nie jest zasadnyJak ocenia wniosek konstytucjonalista? - Wniosek premiera oczywiście nie jest zasadny. Chodzi w nim o to, żeby spowodować, aby Naczelny Sąd Administracyjny stosował, wbrew stanowisku  https://klimatyzacjapolska.pl  TSUE, ustawy niezgodne z Konstytucją - w tym przypadku konkretnie jedną ustawę, dotyczącą procedury powoływania sędziów. Wniosek premiera zmierza do tego, by stwierdzić, że Traktat o Unii Europejskiej ma być tak rozumiany, że wtedy, kiedy ten Traktat nakazuje stosować polską Konstytucję przed ustawami niezgodnymi z Konstytucją, to nie należy tego Traktatu stosować - tłumaczy w rozmowie z WP prof. dr hab.  z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Wtedy będzie podstawa do tego, żeby Naczelny Sąd Administracyjny lub inny sąd zignorował orzeczenie TSUE. A czy TSUE może zignorować TK? Może. Sytuacja, na skutek wniosku premiera, może doprowadzić do pogłębienia chaosu prawnego - przekonuje prof. Piotrowski.Te dyskusje to jest przelewanie z pustego w próżne. Unia tak jak i obecna władza ma te mądrości w dołku. Jeśli w Polsce nikt nic nie zrobi to i Unia też nie ma takiego zamiaru. Polska jako mięso armatnie zawsze będzie przydatna obojętnie kto będzie sprawował władzę.

- Czy możliwe jest, żeby państwo członkowskie UE nie respektowało orzeczeń TSUE? - pytamy konstytucjonalistę. - Przecież w tej chwili nie respektuje TSUE wielokrotnie krytycznie wypowiadał się na temat Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, a Izba spokojnie dalej orzeka. Komisja Europejska, o ile mnie pamięć nie myli, sugerowała, że w tej sprawie wystąpi, ale żadnych konkretnych rozstrzygnięć nie ma, zwłaszcza dotyczących sankcji wobec Polski, i zapewne nie będzie. Bo Europa ma ważniejsze zmartwienia niż nasza Izba Dyscyplinarna SN. I na tym korzysta obecna władza. Działa zgodnie ze swoimi interesami Miażdżąca opinia o sędzi TK Julii Przyłębskiej ujrzała światło dzienne. Kilkanaście lat temu sąd w Poznaniu nie chciał jej przyjąć do pracy "Liczne błędy, "wysoka absencja", "brak stabilności orzecznictwa", "przeterminowanie uzasadnień" - to główne zarzuty wobec Julii Przyłębskiej, wystosowane przez Kolegium Sędziów z Poznania w 2001 r. Rezultat? Placówka nie zgodziła się przyjąć dzisiejszej sędzi TK do pracy. Opinia traktowana jest przez sąd jako poufna; do dokumentu dotarła jednak "Gazeta Wyborcza". Tymczasem PiS przegłosowało w Sejmie projekt ustawy, który otwiera Przyłębskiej drogę do pokierowania pracami całego Trybunału. "Wyborcza" opisuje karierę zawodową Przyłębskiej krok po kroku. Studia prawnicze skończyła w 1982 r. z wynikiem dobrym, egzamin sędziowski zdała na dostateczny. Aplikację sędziowską rozpoczęła w stanie wojennym (1 września 1982 r.), skończyła w 1984 r. W 1997 r. odeszła do dyplomacji. Sędziowie stwierdzili, jak pisze "Wyborcza", że powrót Przyłębskiej na stanowisko sędziego "nie będzie korzystny dla wymiaru sprawiedliwości". Wcześniej negatywnie pracę Przyłębskiej miała ocenić sędzia wizytator, która zwróciła uwagę, że w 1995 r. aż 38,5 proc. wyroków wydanych przez Przyłębską zostało uchylonych w apelacji, w roku następnym zaś 13 spraw było skierowanych do ponownego rozpoznania. Niepokoiły też częste nieobecności Przyłębskiej w pracy - 1995 r. zaliczyła 88 dni nieobecności, w 1996 r. - 56. Szczegółowa analiza spraw, w których Przyłębska wydała w Poznaniu wyroki w latach 1995-96, wykazała aż 43 błędy. Jakie? "Sąd nie przeprowadził żadnego postępowania dowodowego", "naruszenie przez sąd granic swobodnej oceny dowodów", "ustalenia sprzeczne z materiałem dowodowym", "sąd nie zbadał akt" - wylicza "Wyborcza".Negatywną opinię na temat pracy Przyłębskiej podtrzymało 2 czerwca 2001 r. Zgromadzenie Ogólne Sędziów okręgu poznańskiego. Nie została przyjęta do pracy, mimo że wydział  klimatyzacja do mieszkania Warszawa, do którego się zgłosiła, miał braki kadrowe - podkreśla gazeta. Do pracy w sądzie Przyłębska wróciła dopiero w 2007 r. Jej nominację zatwierdził prezydent Lech Kaczyński (wcześniej pozytywnie zaopiniowała ją Krajowa Rada Sądownictwa). W grudniu 2015 r., również z nominacji PiS, Przyłębska została sędzią TK. Zastrzeżeń do jej kandydatury nie miał prezydent Andrzej Duda, który przyjął od niej ślubowanie, choć powinien był - jak podkreśla "Wyborcza" - znać opinię o jej kwalifikacjach.

Przypomnijmy: wniosek premiera to efekt odpowiedzi Trybunału Sprawiedliwości UE na pytania Naczelnego Sądu Administracyjnego, w których orzekł, że "kolejne nowelizacje ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa - które doprowadziły do zniesienia skutecznej kontroli sądowej rozstrzygnięć Rady o przedstawieniu prezydentowi wniosków o powołanie kandydatów na sędziów Sądu Najwyższego - mogą naruszać prawo UE".

Tym samym, według TSUE, jeżeli sąd krajowy uzna, że te zmiany naruszają prawo UE, to ma obowiązek odstąpić od zastosowania tych przepisów. Chodzi o kolejne nowelizacje ustawy o KRS, które modyfikują m.in. możliwość odwołań od uchwał KRS ws. powołań sędziów Sądu Najwyższego.

Zgodnie z wytycznymi ustalonymi przez urzędników Agencji ds. Żywności i Leków należy odczekać co najmniej 21 dni przed przyjęciem drugiej dawki preparatu Pfizer. W przypadku Moderny okres ten wynosi co najmniej 28 dni, a AstraZenekę należy po raz drugi przyjąć po co najmniej 56 dniach.

Drugą dawkę szczepionki przeciwko COVID-19 mogą odwlec w czasie tylko osoby, które w dniu szczepienia są chore i usłyszą takie zalecenie od lekarza. W dalszym ciągu lepiej przyjąć później drugą dawkę, niżi nie przyjąć jej wcale.

Lekarze podkreślają, że nie należy podawać drugiej dawki wcześniej niż w zalecanych ramach czasowych, ponieważ może to wpłynąć na odpowiedź układu odpornościowego na szczepionkę. Podanie ozdrowieńcom drugiej dawki szczepionki mRNA przeciw COVID-19 nie wpływa na istotny wzrost miana przeciwciał. Potwierdza to poniekąd zasadność podania tylko 1 dawki szczepionki mRNA przeciw COVID-19 u ozdrowieńców

Przechorowanie COVID-19 i jedna dawka szczepionki są skuteczniejsze od 2 dawek preparatu.

- Okazuje się, że "nieśmiertelne" wręcz są osoby, które COVID-19 przechorowały i zostały zaszczepione jedną dawką przeciw COVID-19 preparatem mRNA – nasze miano przeciwciał jest nawet wyższe niż po zaszczepieniu dwoma dawkami szczepionki mRNA przeciw COVID-19 osób, które w ogóle nie chorowały - stwierdza lekarz.

Minimalny czas, który musi upłynąć od przechorowania infekcji koronawirusem SARS-2, to 30 dni. Zaleca się jednak je przeprowadzać mniej więcej po 6 miesiącach od zachorowania.

 Czowiek tak samo trzeba zmusić ludzi aby przestali pić alkohol, palić papierosy, jeść mięso, słodycze, a jak chcesz palić pić kto to podpisz zobowiązanie, że jak zachorujesz to nie będziesz się leczył, bo przecież wiedziałeś o szkodliwości picia, paleniu jedzenia mięsa. Następnie wszystkich palących w piecach węglem zastrzelić za zatruwanie innych itd...... Szczepienia mogą uratować normalność. Bez szczepień jest pewność wyginięcia ludzi. w przeciągu około 8 lat. Bez wojny, bez walki. Podawana mała ilość preparatu nie ma szans na zmutowanie organizmu człowieka. To by było zbyt piękne dla tych, którzy chcą być udrażnianie zlewu Warszawa na świecie sami. A jeśli by zostali sami, to umieraliby w cierpieniu. Elektrownie, oczyszczalnie wody, i wszystko co nam dziś służy szybko by się rozpadło. Brak codziennej produkcji szybko sprowadziłby głód. Nie producent zwolniony tylko Ty wstrzykuje aż sobie to dobrowolnie,za darmo i na własną odpowiedzialność. Nikt za Twoje decyzje nie poniesie żadnej odpowiedzialności. Złamanego grosza nie dostaniesz jeżeli ci trzecia nogą wyrośnie. przynajmniej oststnie 15 lat szczepiłem się przeciw grypie. ani razu nie zachorowałem choć żona była chora, koledzy w pracy i znajomi. może to przypadek ale nigdy nie myslałam o ewentualnych skutkach ubocznych. gdyby nie fakt, że szumowina naobiecywał i nic z tego nie wyszło, też bym się zaszczepił w tym roku.. dla mnie sprawa jest prosta- nie chcesz się szczepić to podpisz oświadczenie woli. odmawiasz także leczenia w przypadku zachorowania na covid. no śmiało!

 Człowieku włącz choć trochę myślenie inne niż tylko o samym sobie. Oczekujesz odpowiedzialności producenta, a teraz postaw się w buty ów producenta. Tworzysz szczepionkę z ogromną skutecznością 95% w terminie ekspresowym od wybuchu epidemii w niecały rok jest ona gotowa. Jest to coś społecznie potrzebnego i jesteś w stanie do końca 2021 wyprodukować 1mld dawek. Oznacza to 500 mln potencjalnie zaszczepionych osób czyli 25mln będzie nie skuteczna czyli 25 mln potencjalnych pozwów rozrzuconych po całym świecie. Opłać teraz prawników, delegacje i inne koszty związane z przebiegiem procesu - a każdy jest procesem medycznym czyli wymagającym ekspertyz od sądowych lekarzy więc na 1 rozprawie żadna sprawa się nie skończy. Same koszty przygotowawcze zjadłyby jakiekolwiek przychody ze szczepień i  www każdy producent poszedłby z torbami. Nie mówiąc już o pozwach błędnie kojarzonych przez poszkodowanych w związku ze szczepieniem i o rzeszy oszustów wyłudzających odszkodowanie. Po to są krajowe komisje dopuszczające szczepienia, że po weryfikacji uznają, czy dana szczepionka spełnia normy bezpieczeństwa i ewentualnie pozwalają na wykorzystanie ów szczepionki w danym kraju. Nie chcesz się szczepić to się nie szczep ale pisz idiotyzmów bo to jest czysty bandytyzm konsumenta roszczeniowego, który najlepiej jakby nie tylko dostał wszystko za darmo ale i jeszcze mu za to płacili a i wtedy by narzekał, że za mało.

Nowe obostrzenia dotyczą także nocy sylwestrowej. Z 31 grudnia na 1 stycznia między godziną 19 a 6 obowiązywać będzie tzw. godzina policyjna - tak zapowiadali rządzący. W niedzielę premier Mateusz Morawiecki powiedział jednak: - My godziny policyjnej nie wdrażamy.Ograniczenia w transporcie zbiorowym: 50 proc. liczby miejsc siedzących albo 30 proc. liczby wszystkich miejsc siedzących i stojących, przy jednoczesnym pozostawieniu w pojeździe co najmniej 50 proc. miejsc siedzących niezajętych.

- Ograniczenia w miejscach sprawowania kultu religijnego - max. 1 os./15m2.

- Udział w zgromadzeniach - max. 5 osób.

- Zakaz organizacji wesel, komunii i konsolacji.

- Zamknięte siłownie, kluby fitness i aquaparki.

- Ograniczenie w sklepach - max. 1 os./15m2.

- Godziny dla seniorów - od poniedziałku do piątku w godzinach 10:00-12:00.

- Zamknięte restauracje. Posiłki wyłącznie na wynos lub dowóz

Przypomniał, że do wprowadzenia godziny policyjnej potrzebna jest zgoda prezydenta na wdrożenie stanu wyjątkowego na terenie państwa. - Uważamy, że dziś nie udrażnianie rur cena  jest to niezbędne. Ustawa o stanie zagrożenia epidemicznego daje nam niemal wszystkie instrumenty, poza właśnie godziną policyjną - zaznaczył prezes Rady Ministrów.

W rozporządzeniu opublikowanym w Dzienniku Ustaw czytamy: "Od dnia 31 grudnia 2020 r. od godz. 19.00 do dnia 1 stycznia 2021 r. do godz. 6.00 na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej przemieszczanie się osób przebywających na tym obszarze jest możliwe wyłącznie w celu: 1) wykonywania czynności służbowych lub zawodowych lub wykonywania działalności gospodarczej; 2) zaspokajania niezbędnych potrzeb związanych z bieżącymi sprawami życia codziennego".