obawy

Straszy się Polaków uchodźcami, nie bacząc na to, że uchodźcą nie był Breivik, nie był ten nienawistnik z Orlando, ani ten, co we Wrocławiu o mało co nie zabił dziesiątek osób we wrocławskim autobusie. No i żaden nie był niebezpiecznym lewakiem. Ostatnio przypomniałem sobie klasyczną książkę Wilhelma Reicha „Psychologia mas wobec faszyzmu”. Pisana w latach 30., potem skorygowana w połowie lat 40. stawia tezę, że masowa podatność na faszystowską propagandę wynika z tłumienia seksualności w ramach rodziny autorytarnej. W takim układzie popędy — sformatowane przez represyjne przesądy (głównie religijne) — wyładowują się w postaci sadystycznych, para-seksualnych aktów przemocy symbolicznej lub fizycznej. Chyba troche upraszczasz prawo do noszenia broni w Stanach. Prawo to wywodzi sie ze starych czasow kiedy w Ameryce nie bylo ani policji ani wojska. A jeszcze przed tym z Angli gdzie jakis tam krol chcial odebrac protestantom bron zeby nie bruzdzili katolikom. Bron byla w uzyciu od najdawniejszych czasow do polowan i obrany przed wlasnie takimi zakusami. Stad w duzej czesci wywodzi sie prawo Amerykanow do noszenia broni … do obrony idywidualnej a takze zbiorowej (nalezy pamietac ze nie mial kto ludnosci bronic) a takze przed zakusami rzadu do odbierania praw suwerenowi. To w takim miniaturowym skrocie. Teraz zacytujmy blog „Macierewicz tworzy bojówki, którym zamierza rozdać karabiny.” Przeciwko komu moga byc uzyte? Nie pamietamy z drugiej polowy XX wieku przeciwko komu byly uzywane przez rzad, polski rzad? Jaka mamy gwarancje, ze te bojowki macierewiczowskie nie bede uzyte przeciwko np demonstrantow KOD? Proponuje wiec wszystkich Chyba troche upraszczasz prawo do noszenia broni w Stanach. Prawo to wywodzi sie ze starych czasow kiedy w Ameryce nie bylo ani policji ani wojska. A jeszcze przed tym z Angli gdzie jakis tam krol chcial odebrac protestantom bron zeby nie bruzdzili katolikom. Bron byla w uzyciu od najdawniejszych czasow do polowan i obrany przed wlasnie takimi zakusami. Stad w duzej czesci wywodzi sie prawo

Amerykanow do noszenia broni … do obrony idywidualnej a takze zbiorowej (nalezy pamietac ze nie mial kto ludnosci bronic) a takze przed zakusami rzadu do odbierania praw suwerenowi. To w takim miniaturowym skrocie. Teraz zacytujmy blog „Macierewicz tworzy bojówki, którym zamierza rozdać karabiny.” Przeciwko komu moga byc uzyte? Nie pamietamy z drugiej polowy XX wieku przeciwko komu byly uzywane przez rzad, polski rzad? Jaka mamy gwarancje, ze te bojowki macierewiczowskie nie bede uzyte przeciwko np demonstrantow KOD? Proponuje wiec wszystkich rozbroic z wyjatkiem rzady i jego poplecznikow. to tez jest powod dla ktorego w USA ciagle nikt nie chce rozbrajac i oddalic slynny Second Amendment.rozbroic z wyjatkiem rzady i jego poplecznikow. to tez jest powod dla ktorego w USA ciagle nikt nie chce rozbrajac i oddalic slynny Second Amendment.

Porażające są fragmenty tej książki, w których Reich cytuje hitlerowskie i katolickie broszury wzywające — w imię „zdrowia narodu” — do ochrony „świętej rodziny” przed seksualnymi „wynaturzeniami”. Niczym to się nie różni od pogromowych enuncjacji pisowskiej hołoty i faszystowskiego kleru we współczesnej Polsce.

Ale straszy się nas, bo strach to narzędzie reżimów